Monsieur Charest profite de l'imbroglio à la Chambre des Communes à Ottawa pour réaffirmer la nécéssité de gouvernements majoritaires et de se méfier des gouvernements minoritaires. Pourtant, ce qui passe actuellement à Ottawa démontre plutôt le contraire ! Imaginez dans quel état serait le Canada si le Parti Conservateur avait réussi à dominer le Parlement : les Partis politiques auraient perdu l'avantage d'un financement qui assure une meilleure démocratie au pays; les syndicats de la Fonction publique aurait perdu leur droit de grève; et le gouvernement ne proposerait aucune mesure pour vraiment faire face à la crise économique actuelle. Est-ce vraiment ce que Monsieur Charest souhaite ? Avoir le pouvoir pour faire ce qui lui bon lui semble, sans que les partis d'opposition puissent le ramener à l'ordre en cas de dérapage majeure ? La situation politique canadienne démontre, au contraire, les bienfaits d'un gouvernement minoritaire qui doit gouverner en face de partis qui peuvent assurer une certaine modération dans les législations et obligent à tenir compte de ce que pense les représentants de plus de 60 % de la population. Monsieur Harper ne peut certes pas prétendre que 100% des canadiens sont d'accord avec ses politiques. Au contraire, il a été élu avec moins de 50 % des voix. C'est un gouvernement minoritaire qui représente au mieux la situation actuelle.

J'ai peine à croire que Monsieur Charest souhaite une telle démocratie au Québec. C'est bien d'avoir une seule paire de mains sur le volant... Mais deux mains sur le volant n'est pas une garantie contre les dérapages...

____________________________________________________________________________________________________________________________